Кем на самом деле является Джулиан Ассанж?

Всю последнюю неделю самыми обсуждаемыми темами во всем мире стали интернет-ресурс WikiLeaks и судьба его создателя Джулиана Ассанжа. Не смолкают споры о том, кто же все-таки «слил информацию» и насколько предоставленная информация секретна и правдоподобна. Кому было выгодно создавать такой взрыв? Кто стоит за WikiLeaks? Является ли WikiLeaks информационным прорывом, началом новой информационной эпохи?

Ажиотаж вокруг WikiLeaks нашел отклик и у казахстанцев. Так, по мнению Марата Мулкубаева, активиста Пиратской партии Казахстана, WikiLeaks – это новая информационная эпоха развития интернета, который выходит на уровень сражения с государством. Об этом г-н Мулкубаев заявил в ходе специального заседания клуба Института политических решений. По его словам, WikiLeaks – это борьба за свободу файлообмена и с фондом информационных границ. WikiLeaks помогает организовать прозрачность государства перед обществом и определить его ответственность. Ценность бума вокруг WikiLeaks для Казахстана состоит в поднятии вопросов относительно рассмотрении и принятии закона о личных данных граждан и закона об авторских правах. Опыт WikiLeaks заставляет задуматься о защите гражданских прав, урон которым наносится со стороны патентов и частных монополий. Г-н Мулкубаев призывает добиваться прозрачности и самого государства. «Государственные органы должны формировать информационное обеспечение, которое будет основано на свободных источниках», – поясняет он.

Как отмечает Марат Шибутов, представитель Ассоциации приграничного сотрудничества, структура разведывательного сообщества США состоит из 16 отделений, работающих независимо друг от друга. Таким образом, Правительство Соединенных Штатов получает одновременно данные из 16 источников. Отдельно надо сказать о департаменте, занимающемся кибератаками. Одной из функций данного департамента является отражение хакерских атак. «Как можно было из настолько защищенной структуры «вытащить» документы с грифом «совершенно секретно», еще и в таком объеме?», – задается вопросом эксперт. В то же время «все «секретные документы», появившиеся в СМИ, можно озаглавить как «Мир глазами американских дипломатов», – считает г-н Шибутов. WikiLeaks выложил информацию, находящуюся на стадии сбора, такая информация должна пройти проверку на реальность, и ей не достает анализа.

«Джулиан Асcанж – идеальное прикрытие для любых разведывательных операций», – дополняя свою точку зрения говорит г-н Шибутов. Утечка информации произошла из структуры, находящейся под подчинением Демократической партии США во главе с Хиллари Клинтон. Возникает следующий вопрос «Насколько повысились шансы Клинтон одержать победу в следующих выборах на пост президента США?». По мнению г-на Шибутова, за обнародованием секретных документов стоят разведывательные службы США и непосредственно агентство национальной безопасности.

Как считает Нуркен Халыкберген, PR-директор агентства «GOOD!», чем бы не был WikiLeaks и кто бы за этим не стоял, они показали людям, как этим инструментом можно пользоваться. Нет никакого практического значения у WikiLeaks. Он просто демонстрирует, что информацию скрыть невозможно. Информация становится стихийной. Государству нужно задумываться не о том, как скрыть информацию. Основной задачей должно являться стремление научиться управлять информацией.

По результатам опроса, проведенного газетой The Washington Post совместно с телеканалом ABC, как сообщает lenta.ru, было выяснено отношение американцев к г-ну Ассанжу. Касательно фигуры Ассанжа молодые участники опроса поделились практически поровну – 45% считают, что основателя WikiLeaks следует судить в США, тогда как 46% не видят в его действиях состава преступления. В свою очередь респонденты более старшей возрастной группы абсолютным большинством поддерживают уголовное преследование Ассанжа в США. Согласно результатом опроса, 68% граждан США считают, что публикация WikiLeaks секретных сведений Госдепартамента поставила под угрозу интересы американского государства и общества.

Опрос The Washington Post и ABC был проведен в период с 9 по 12 декабря – то есть уже после скандальных публикацией WikiLeaks дипломатических депеш США и задержания Ассанжа в Лондоне. Примечательно, что в августе респонденты схожего опроса затруднились однозначно охарактеризовать влияние на общество «афганского досье» WikiLeaks. Тогда 42% опрошенных назвали эффект от публикации досье положительным, в то время как 47% заявили об обратном.

В свою очередь для многих современных СМИ Джулиан Ассанж стал героем, так, например, журнал Times выдвинул его в номинации «Человек года». А редакция итальянской версии журнала Rolling Stone назвала основателя WikiLeaks рок-звездой года, вынеся его на обложку декабрьского номера. По мнению редакции Rolling Stone, г-н Ассанж более чем кто-либо другой в 2010 году олицетворял собой понятие «рок-н-ролл». В анонсе к номеру отмечается «потрясающее» сходство между основателем WikiLeaks и персонажем Дэвида Боуи из фильма 1976 года «The Man Who Fell On Earth» («Человек, упавший на Землю»). На обложке журнала Ассанж называется «человеком, который выпал на Землю из всемирной сети». Ему также посвящен большой материал под названием «Ковбой из гиперпространства».

При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на деловой портал Kapital.kz в первом абзаце обязательна.