| Реалии казахстанской оппозиции |
|
|
| Автор: Ержан Жанибеков |
| 07.10.2010 00:00 |
Неизменный атрибут демократического общества, но не для нынешнего КазахстанаКазахстанская оппозиция имеет свой опыт становления и четкий идейный посыл. В первую очередь, главной идеей оппозиции, по мнению Амиржана Косанова, генерального секретаря Общенациональной социал-демократической партии «Азат», является необходимость смены существующей авторитарной политической системы и создание новой демократической, основанной на разграничении полномочий между ветвями власти, а также проведение честных выборов и соблюдение прав и свобод граждан. Важнейшие ее принципы изложены в проекте новой демократической конституции, которая была разработана Координационным советом демократических сил Казахстана (КСДСК). Это общая организация демократических сил, созданная в 2005 году и объединившая все политические силы, партии, организации и персоны, которые входили в понятие «демократическая оппозиция».
«Считаю, что прошлогоднее объединение двух партий ОСДП «Азат» в единую организацию, создание института сопредседательства, создание единого президиума, политсовета, филиалов на местах во всех областях говорит о том, что казахстанская оппозиция созрела для того, чтобы наши политики поступились своими амбициями и создали единую организацию», – заявил Амиржан Косанов в ходе заседания «круглого стола» на тему «Современная казахстанская оппозиция: реальная альтернатива или виртуальные проекты?», который был организован Клубом Института политических решений. По мнению эксперта, наши законы не позволяют оппозиции цивилизованно объединяться в общественные организации, проводить собрания, шествия и распространять информацию. Есть даже риск уголовных преследований. Существуют люди, которые внутренне поддерживают оппозицию, но долговременное уголовное преследование, дискредитация, организация различных провокаций, преследование родственников и близких не только в крупных городах, но и в дальних регионах оставляют свой отпечаток. «Многие люди, которые хотят перемен, прогрессивных новаций, – просто формально боятся идти в ряды оппозиции», – заявляет г-н Косанов. Часто оппозицию обвиняют в том, что в ее рядах не достигнуто реального объединения всех организационных структур и в нехватке нового, молодого контингента людей, которые бы пришли в ряды оппозиции в целом, в демократическом понимании этого слова. По словам Андрея Чеботарева, директора Центра актуальных исследований «Альтернатива», по отношению к действующей власти оппозиция разделяется на три группы: лояльная, умеренная и непримиримая. Лояльная оппозиция – это та оппозиция, которая в целом признает существующую общественно-политическую систему, но не согласна с отдельными действиями правительства. Как правило, в Казахстане данную оппозицию отличает низкий уровень активности. Это такие партии, как КСДП «Ауыл», партия Патриотов Казахстана и партия «Руханият». Умеренная оппозиция – это оппозиция, которая, как правило, выступает за существенную демократизацию. Она предлагает довольно смелые собственные идеи, но, тем не менее, старается не идти на жесткую конфронтацию с властями. Пытается путем переговоров склоняться к уступкам и решать вопросы. К этим партиям причисляются «Ак Жол», «Адилет» и Коммунистическая народная партия Казахстана. Непримиримая оппозиция – это оппозиция, которая полностью отвергает официальный политический курс и выступает за коренное преобразование общественно-политической системы. К ней относятся партия ОСДП «Азат», Коммунистическая партия Казахстана и незарегистрированная Народная партия «Алга». В свою очередь, Марат Шибутов, представитель Ассоциации приграничного сотрудничества, отмечает, что большой ошибкой оппозиции являются упущенные выгоды в связи с использованием интернета. По его словам, в Казахстане к интернету подключено более 2 млн. человек, то есть оппозиционеры упускают из виду потенциальных избирателей. Также эксперт подчеркивает, что в политической борьбе за установление власти, когда были выборы в парламент, оппозиции необходимо было сосредоточиться на регионах. «Не надо было пытаться попасть в парламент, надо было пройти в маслихат. В таких городах, как Караганда, Кызылорда, Алматы, Мангыстауская область, Атырауская область – там, где оппозицией больше интересуются. Когда замахиваешься на республиканский уровень, ясно – это невозможно. Нужно было хотя бы попробовать «забить» 2-3 места в каждом маслихате, пусть это не очень много, но это оставило бы у партии возможность влиять на власть», – заключил г-н Шибутов. При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на деловой портал Kapital.kz в первом абзаце обязательна. |








