Новый виток взаимоотношений между АРЕМ РК и компанией AES

В последнем номере «Капитал.kz» мы писали о неоднозначной ситуации, сложившейся вокруг энергетической компании AES. Казахстанские эксперты отказались комментировать данное событие, мотивируя свою позицию вероятностью существования в этом споре политической подоплеки.

Напомним, в середине апреля текущего года Агентство Республики Казахстан по регулированию естественных монополий (АРЕМ РК) обвинило энергетическую компанию AES в неисполнении условий инвестиционных обязательств. По словам Анатолия Шкарупы, заместителя председателя АРЕМ, компания не выполнила обязательства на сумму $459 млн. Со своей стороны компания AES отвергает все предъявленные обвинения. Представители компании заявляют, что АРЕМ не уполномочено комментировать данные соглашения, так как второй стороной в вышеуказанных документах выступало министерство финансов. Кроме того, представители AES ссылаются на пункт о неразглашении данного договора.

Редакция «Капитал.kz» следит за развитием взаимоотношений AES и АРЕМ. В связи с этим и во избежание субъективности, разночтений и предвзятости мы полностью публикуем ответы сторон.

АРЕМ РК:

В чем конкретно состоят претензии АРЕМ к компании AES?

Неисполнение компанией AES инвестиционных обязательств по модернизации производства.

Насколько претензии АРЕМ правомерны?

Агентство располагает подтверждающими материалами (документами) о неисполнении компанией AES инвестиционных обязательств.

Может ли АРЕМ разглашать данную информацию?

Агентством озвучивались лишь суммы неисполнения взятых на себя электростанциями компании AES инвестиционных обязательств. Агентство не опубликовывало, не размножало и не распространяло содержание Алтайского договора.

Каковы, по Вашему мнению, сценарии развития сложившейся ситуации?

Агентством в настоящее время внесено предложение в Министерство финансов Республики Казахстан по пересмотру условий договора в связи с тем, что идет неисполнение инвестиционных обязательств.

Компания AES:

В чем конкретно состоят претензии АРЕМ к компании AES?

АРЕМ сейчас имеет претензии в неисполении инвестиционных обязательств по Алтайскому договору. Мы серьезно сомневаемся в том, что АРЕМ располагает полной и исчерпывающей информацией об инвестиционной деятельности AES в РК. В дополнение ясно, что они не располагают достаточными юридическими экспертными знаниями для того, чтобы в полной мере трактовать инвестиционные обязательства компании AES согласно Алтайскому договору. Поэтому мы не в состоянии прокомментировать, откуда взялась именно эта цифра. В данный момент единственное, что мы можем сказать, это то, что пресс-релиз АРЕМ является некорректным и вводящим в заблуждение.

Насколько претензии АРЕМ правомерны?

Очевидно, что работники АРЕМ либо недостаточно внимательно изучили Алтайское соглашение, или же некорректно интерпретируют положения вышеупомянутого соглашения. Тем не менее, AES однозначно заявляет, что AES выполнила все взятые на себя обязательства в 100%-ом объеме согласно Алтайскому договору и всем сопутствующим дополнительным и вытекающим из него соглашениям.

Может ли АРЕМ разглашать данную информацию?

АРЕМ не является подписантом Алтайского договора. Алтайский договор, равно как и все сопутствующие ему дополнительные и вытекающие из него соглашения, являются неотъемлемой частью всей сделки, которая была в полной мере завершена 13 лет назад, и все договоры и соглашения являются юридически обязывающими для обеих сторон. В Алтайском соглашении прописан строгий пункт о конфиденциальности, следовательно, для AES представляется невозможным комментировать отдельные части Алтайского соглашения без надлежащего согласования со всеми заинтересованными сторонами.

Каковы, по Вашему мнению, сценарии развития сложившейся ситуации?

Сложно сказать.

При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на деловой портал Kapital.kz в первом абзаце обязательна.