Несмотря на разговоры, АЭС в Казахстане не скоро построят

Немного найдется в истории постсоветского Казахстана таких «долгоиграющих» тем, как идея построить в республике атомную электростанцию (АЭС). Звучать она начала еще в 1990-х годах, «опираясь» на два главных посыла – наличие больших залежей урана и проблемы в развитии традиционной энергетики.

Правда, в плане практической реализации за эти годы идея сдвинулась даже меньше, чем многие другие отечественные амбициозные замыслы. У казахстанской общественности же всегда существовали явно преувеличенные фобии в отношении строительства в республике АЭС.

Преувеличенные не столько с точки зрения, собственно, потенциальной опасности объекта, сколько с позиций реальных намерений реализовать этот проект. Наш известный «радиофоб» Амантай-кажы мог смело грозиться «взять под арест» тех наших чиновников, кто будет ответственным за решение о строительстве АЭС в Казахстане. Хотя такие заявления время от времени раздаются, на самом деле они немного значат для принципиального решения о создании атомной станции в Казахстане.

Вот Дуйсенбай Турганов, вице-министр индустрии и новых технологий, с месяц назад заявил, что, даже не смотря на катастрофу в Японии, не стоит отказываться от строительства АЭС в Казахстане. В подтверждение этой позиции он напомнил известный факт, что республика является лидером по добыче урана в мире и находится на втором месте по природным запасам его. Аргумент, в общем, слабенький, не на это надо ссылаться, если хотеть убедить в необходимости строительства АЭС. А то много чего можно предложить в качестве «контраргументов», например, что объем нефтепереработки у нас несопоставим с объемом добычи нефти.

Глава «Казатомпрома» и бывший министр энергетики Владимир Школьник «зашел с другой стороны» в полемике о будущем идеи создать АЭС в Казахстане. Как бы срабатывая на опережение аргументов оппонентов, он заявил, что в республике будет построена такая станция, «которая не взорвется». И, вообще, возможно, она будет самой безопасной в мире. Весьма смелое заявление. Однако стоит обратить внимание не на него, а на сказанное руководителем «Росатома» Сергеем Кириенко на брифинге по поводу подписания комплексной программы отраслевого сотрудничества двух атомных ведомств, казахстанского и российского. Строительство АЭС в Казахстане будет тогда, «когда это с экономической точки зрения будет целесообразно», заметил г-н Кириенко. Атомная энергетика «для галочки» никому не нужна, ее развитие должно определяться потребностями и экономической целесообразностью. Но если Правительством Казахстана данное решение будет принято, то «Росатом» готов оказать содействие в создании первой такой станции.

На наш взгляд, этим сказано очень многое. В том числе самое главное – в ближайшем будущем строительство АЭС в республике не начнется. «Дарить» нам такой объект, как АЭС, никто не будет, а позволить себе финансирование такого строительства в посткризисные годы – слишком большая роскошь.

Но – рано или поздно – этот вопрос перейдет в практическую плоскость, и тем полезнее вести дискуссии по нему сейчас, пока есть время «обкатать» его в общественном мнении. Такую возможность недавно предоставил Клуб Института политических решений, инициировавший дискуссию «Атомная энергетика в Казахстане: за и против». Основным критиком идеи выступил, как нетрудно было ожидать, лидер партии «зеленых» «Руханият» Серикжан Мамбеталин.

Он вновь назвал в числе главных лоббистов строительства АЭС руководителя «Росатома» (вероятно, главный казахстанский «зеленый» не знаком с процитированным выше заявлением г-на Кириенко).

– Атомные электростанции – это прошлый век. Мир уже давно ушел от атомной технологии. У нас есть все возможности развивать ветровые, солнечные, малые ГЭС. Надо сделать следующее: принять государственную программу энергосбережения, прекратить варварскую добычу урана, внедрить механизмы Киотского протокола, создать агентство по развитию альтернативных источников. Почему у нас агентство по атомной энергетике есть, а по развитию альтернативной энергии нет? Это может быть отдельный комитет или структура при больших нефтяных компаниях, которыми может заниматься «КазМунайГаз». Но не «Казатомпром», у которого совсем другие интересы! Зеленые будут настаивать на проведении общенационального, общереспубликанского референдума, к организации которого, я думаю, присоединятся и другие партии, – заявил г-н Мамбеталин.

К сожалению, в ходе дискуссии в КИПРе «сработало» обычное для выступлений отечественных зеленых обстоятельство: доминирование эмоций, пафоса над логикой и информированностью. Тезис «ухода» мировой энергетики от атомных станций не выдерживает никакой критики, достаточно вспомнить, что во Франции и Японии в общей выработке электроэнергии АЭС преобладают. И в США авария на АЭС в Пенсильвании в 1979 году не привела к закрытию станций, сегодня в Штатах больше атомных энергоблоков, чем в любом другом государстве мира, вырабатывающих порядка 20% электроэнергии, производимой в стране.

С чем не поспоришь в их аргументах, это с позицией о том, что Мангышлак как место расположения АЭС вызывает удивление. Передавать электроэнергию в густонаселенные районы Казахстана оттуда неэкономично.

При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на деловой портал Kapital.kz в первом абзаце обязательна.